与庭审相关的实务问题
与庭审相关的实务问题
1.标签与标题。
律师现身于刑事法庭肩负着辩护职责，为保证职责的完成，在庭前准备工作中就可以把辩护内容分解到案件事实和证据上去，通过分解案件事实和证据，分别打上相应的标签和标题，把总的辩护思路、细分辩点以及辩护重点三个方面有机地结合起来，这不光有助于庭前准备工作的条理化，在庭审中会十分实用。
把总的辩护思路分解成小的辩点，为每一个小的辩点加上一个小标签，标注好对应的事实和证据，及其所在的卷宗页数，这一做法与目前业界讲究的“精细化辩护”有相通之处。
标签的使用在庭审中十分方便，由于已经标明了证据、事实、比对、法条等，在做陈述时可以快速查找到需要的部分。
标题是律师辩护思路的凝结，是律师要“重复”说给法官的内容，至少要让法官留下较深的印象，但“重复”需要采取灵活方式。
标签和标题的总分做法，小的要服从于大的，可以做成小卡片，起分层引领作用，这样即使庭前准备内容在庭审中被打乱，也能迅速地重新组织起来，而不至于陷入慌乱之中。小卡片是指路标识，能将思路重新引导回你自己的道路上来。
2.先发制人。要把最为有利的证据或辩点先打出来，而不是放在最后。
庭审中，法官更倾向于如何尽早形成最后的裁定依据和判决理由，为此法官会寻找裁判理由，律师把最有利的证据或辩点先打出来，会让法官形成一种先入为主的观念。
如果先出手的不是主要观点、不是核心证据，法官形成的可能就是另一概念，就可能会与律师所设想的相佐，律师就要另外进行修补、修正工作。
3.信念。法庭上不论输赢，律师都应当把信念注入其中，这一提法看似虚无，但如果律师连自己都不相信自己，就很难真正地打动别人。信念会激发律师把信念变成现实的热情和激情。
4.旗帜鲜明。在庭审各阶段中，无论是对事实还是证据质证，律师都应做到旗帜鲜明，明确自己的观点，兵法上讲“师出有名”是很有道理的，这能加深法官的印象，旗帜或标签应有相应的法条作为支撑，这能让辩护观点和质证意见突显出来，而不至于被埋没在冗长的庭审过程中。
5.采用能让人印象深刻的表述方法。
人们接受听觉收集的信息，比视觉要来得快，法官也是如此。在一项陈述中，开始和结尾提及的内容要比中间的易于记住。即使仅仅是口头表述，如果讲“这是一件奇特的事”，也会给人留下较深的印象。
法庭上的案件事实和证据并不同等重要，争锋焦点将让所有的案件事实和证据具有选择性，对于重点问题，律师应当采取最能让人印象深刻的方法表述观点。
5. 说服。律师在法庭上所做的所有工作都是为了说服法官，反驳是为了说服，举证、质证、辩论也都是为了说服，但这全部要以法官能够采纳你的意见为目的，法官不采纳，律师说的再多也没有意义。说服工作不能以自己观点表述完毕为完成，而要以是否被采纳为目标。
说服工作有自己的规律和特点，值得研究，首先应清楚说明工作是对人的工作，须考虑人的本性。其次，对案件事实和证据的组织，应当服务于说服这个中心目标进行。再次，说服工作应避开法官已经有预料、已经想到的角度和方式提出，那样不仅没有新意，也不会被考虑，而最好能出其不意。对同样的内容，如能以新颖、超出法官预想的方式提出，就会引起法官的注意。最后，说服法官的语言应尽可能生动，平和，在说服过程中，律师应表现出公允、客观、自信，并尽可能地表现出一定的风度。
