立案就是破案的特点反映了经济犯罪立案带有一定的预决性。立案决定等同于对案件性质的初步认定，进而影响后续诉讼进程，更从实质上影响着实体处理的结果。

一般刑案通常遵循立案、侦查、制定侦查方案、锁定侦查范围、收集证据、抓获犯罪人、破案的传统路径，但经济犯罪并未遵循这一传统流程，而是一旦立案，即告破案，立案即破案。经济犯罪立案后，如果没有特殊情况发生，这一定性在整个诉讼进程中大概率会被沿用，也即立案定性在一定程度上起到了定罪的效果。普通刑案具有明显的“犯罪性”，刑事追诉带有相当的必定性，犯罪嫌疑人自知罪责，对立案少有异议。但经济犯罪则不同，它是公安机关从经济纠纷中“甄别”出来的，是从案发前的经济行为或经营过程中分离出来的，这一分离过程带有一定的定罪预决性，如果涉及到主观推定，该预决性就更加明显。立案定性、立案即破案的模式，会极大地影响经济犯罪案件的侦查方向和证据收集范围，根据立案定性确定侦查方向，引导证据收集，而不是如普通刑案一样按照事实发生、发展的客观过程收集证据。

经济犯罪立案即破案的特点，主要影响有四点：其一是案件的定性，完成经济纠纷与经济犯罪的划分，实则是罪与非罪的划分；其二定性引导证据发现和收集的方向和范围，表现为一定的选择和取舍；其三对其后审查起诉和审判的影响，其后的诉讼进程都在刑事评价的基础上进行；其四经济犯罪立案还意味着已经潜在地完成了对行为人主观上的认定或推定。这是立案程序在经济犯罪案件中具有特殊地位的主要原因。

（经济犯罪辩护律师，职务犯罪辩护律师，上海诈骗罪律师）